F. Van kwaad tot erger
God wat haat ik geweld en zeker wanneer het de gelegitimeerde variant betreft. Een waanzinnige dictator droomt zich af op Peter de Grote, heerser van het groot Russische Rijk. Heb je weleens gezien hoe groot dat land is? Rupsje nooitgenoeg! Volgens Poetin is het een gerechtvaardigde strijd, een speciale operatie gericht op de vernietiging van het satanische Westen en het Oekraïense nazisme. Moedertje Rusland moet verdedigd worden. Moeten ze maar niet lonken naar het NAVO-lidmaatschap. Het tegengestelde gebeurde. Zweden en Finland zijn toegetreden. Grote Scandinavische landen, die in militair opzicht zeker een toontje mee kunnen blazen. Loopgraven in een tijd waarin bommen, raketten, mortieren en granaten enorme afstanden kunnen overbruggen. Waar is trouwens de luchtmacht?
Gisteren werd bekend dat de Engelsen 10 moderne tanks zullen gaan leveren. Volgens Zelenski een druppel op de gloeiende plaat. Hij heeft er honderden nodig. De druk op Duitsland wordt opgevoerd om ook modern wapentuig te leveren. Ze twijfelen. Ze vrezen escalatie. Wanneer je de beelden ziet van de vernietiging van burgerdoelen, zoals dat flatgebouw waar het dodental vooralsnog op 29 staat, dan vraag ik me wel af, welke escalatie? Alles wat God verboden heeft, het eerbiedigen van de Universele rechten van de mens, het oorlogsrecht, alles wordt aan de Russische laars gelapt. Het doorboorde flatgebouw deed me denken aan de Bijlmerramp, 43 doden. Geen idee wat kwaad of erger is.
Ik beschouw mezelf als pacifist, trouw lid van Amnesty International, ben geen voorstander van martelpraktijken, verafschuw de inzet van chemische wapens, walg van genocide, ben tegen alle vormen van geweld, anti-oorlog, anti-kernwapens en ga zo maar door.
Wat betekent het voor ons als mensheid dat we onze hoop gevestigd hebben op mannen als Xi of Erdogan? China bekleedt vooralsnog een merkwaardige rol. Enerzijds zijn ze loyaal aan Poetin, voor het gas, anderzijds verbiedt Xi de inzet van (tactische) nucleaire wapens. Die zijn slecht voor de wereldeconomie en dus ook voor de Chinese economie, dus slecht voor Xi.
Ook zo’n vaag begrip: ‘tactisch nucleair’. Alsof de normale inzet van nucleaire wapens niet tactisch zou zijn, ongericht zonder plan een beetje nucleair in het rond bombarderen. Nucleair blijft nucleair. Misschien wordt er de kleinere schaal mee aangeduid, zeg maar op een schaal van een stad als Hiroshima.


Reacties
Een reactie posten